Túlteljesítettem a tervet: rögtön megcsináltam az Állj meg, Gyuri! második és harmadik részét is.
adatokból dolgok vagy dolgokból adatok?
Adótokból dolgok.
Túlteljesítettem a tervet: rögtön megcsináltam az Állj meg, Gyuri! második és harmadik részét is.
adatokból dolgok vagy dolgokból adatok?
Adótokból dolgok.
Kérjük tájékoztatásunk szíves elfogadását.
Budapest, 2012.11.22.”
:(((((((((((((((((((((
hát gubó legyek ha nem a feministák tiltották le…
Legalább annyi kegyelet lett volna a beszkártban, hogy nem a noshave novemberre időzíti ezt a visszafordíthatatlan lépést. :(
Bajnai vajon mikor kezd el bajuszt növeszteni, és kalapot hordani?
Egyébként nem értem a hisztit. Annyi béna matricával van teleragasztgatva a város, hogy tényleg felüdülés lenne, ha kalaposbácsival nyomnák tele nem csak a BKVt, hanem egész Budapestet.
Gíró-Szász András, hogy váltál 2,5 év alatt ekkora pofátlan féreggé? (via zero2zero)
Kormányszóvivő. Szakmai ártalom.
Megépül Paks II, blokkonként 1000-1600 megawatt teljesítménnyel. A Nemzeti Energiastratégia szerint 2025-ben indulna el az új atomerőmű első blokkja, és ha lesz második blokk, az legkorábban 2030-ban lép működésbe. Paks II működésével az ország nem szorulna árambehozatalra. Hatvanéves üzemidővel számolnak a beruházást előkészítő zrt. szakértői, vagyis a 2025-ös dátumból kiindulva az atomerőmű legalább 2085-ig meghatározná, hogy döntően miből és hogyan termel villamos áramot Magyarország.
Kicsit csalódott vagyok, hogy egyszerűen csak “paksi erőműként” kell emlegetni, szerintem a jelenlegi viszonyok között el lehetne nevezni Teller Ede atomerőműnek, vagy ilyesmi (MSZP-kompatibilisen: Moldova György erőmű).
Teller Ede ezzel a kurzussal több okból nem kompatibilis, az Egely-erőmű jobban passzolna.
Egyébként sokszor elmondtam, elmondom most is, híve vagyok az atomerőmű-építésnek, viszont ezt is Paksra tenni stratégiai hülyeség, másrészt orosz erőművet építeni duplán hülyeség. Az összes többi jobb műszakilag, és mind közül az oroszok a legzárkózottabbak, ők adják át a legkevesebb szaktudást, és nekik leszünk leginkább kiszolgáltatva.
Megújuló energiába mennyit fektetnek?
Az van, hogy a megújuló energia klassz dolog, csak Magyarországon elmaradt a szélerőművek ingadozó teljesítményét ellensúlyzó alrendszer megépítése (vagy egy k nagy víztároló, ezt a helyiek leszavazták, vagy gyorsan ki-bekapcsolható gázturbinás erőművek), a szénaerőmű ellen legutoljára meg tiltakoztak. Talán az árapályerőművekkel vagy a napelemekkel kellene kísérleteznünk.
BTW nem sok kicsit ez a blokkonként 1600 MW?
Mivel Németországban most zárják be az atomerőműveket, biztos vevők lesznek a fincsi magyar áramfeleslegre …. outsourcing atomerű
Azt ugye tudod, hogy jelenleg is a csúcsidőn kívül termelt áramot eladjuk az osztrákoknak? Mivel nekik van tárolós vizi erőművük, eltárolják szépen, majd csúcsidőben az ár többszöröséért visszaadják nekünk.
jöhet az óriásmeteor
Nem értem mi a gond, a harry potterhez képest…
Pláne a bibliához képest
Feleknas Uca már Németországban született, szülei kurd bevándorlók. Tíz éven át volt az Európai Parlament képviselője, valamint delegálták az EU-Törökország parlamenti vegyesbizottságba is. A hölgy a kurd ügy aktív szószólója. Az imént kaptam egy üzenetet, hogy letartóztatták egy isztambuli reptéren…
A törökök már büntetik a hülye neveket? Szegény Hakan Sükür!
Ha nem lenne ilyen nyomorult ez az ország, akkor be lehetett volna vezetni a tandíjat, és normális ösztöndíj és diákhitel rendszert tenni mögé, és akkor senki sem nyígna. Pl. Lehetne azt, hogy kevesebb diákhitelt kell visszafizetned, ha jól tanultál. Vagy kitalálhattak volna egy olyan ösztöndíjat, hogy aki vállalja, hogy állami alkalmazott végzés után egy ideig lesz, annak kevesebb tandíjat kellene fizetnie. De persze ez egy nyomorult ország, úgyhogy ilyen itt nem lesz. Így jogosan lehet hőbörögni a röghözkötés miatt.“Ha az újabb levélre sem érkezik Brüsszel számára megnyugtató válasz Budapestről, a testület kötelezettségszegési eljárást indíthat Magyarország ellen ebben az ügyben is.
Brüsszel már korábban kifogásolta, hogy a hallgatók magyarországi munkavállalását előíró törvényjavaslat sértheti az uniós szabályokat, Magyarország mégis elfogadta azt. Hoffmann Rózsa oktatási államtitkár a Bruxinfónak korábban azt mondta: szerinte nem sérti a szabad munkavállalás elvét, mert a hallgatók szabadon eldönthetik, hogy aláírják-e a szerződést vagy sem. “Ez egy polgári jogi szerződés, amit úgy kell értelmezni, hogy a legjobb eredménnyel felvett diákoknak felajánlja az állam, hogy díjmentesen tanulhatnak. Ez egy kölcsön-féle, amit vissza lehet adni munkában, vagy pénzben” - mondta Hoffmann.”
Beszarok ezen az érvelésen …remélem Brüsszelből kőkeményen megbasszák Rózsát!Hoffmann Rózsának ebben az ügyben teljesen igaza van, a hallgatói szerződéssel egyetlen baj van: hogy nem vezették be már a kilencvenes évek elején. Teljesen korrekt ajánlat az állam részéről: ha szerződsz velem, finanszírozom a tanulmányaid, cserébe te vállalod, hogy diplomásként itthon fizetsz majd adót. Nem is értem, hogyan lehet ezen herpderpegni.
A sturkturális és kohéziós alapok támogatását sem volt kötelező elfogadni. Ez egy sima szerződés volt, amit a magyar polgárok népszavazáson erősítettek meg. Ha nem tetszik a Rózsikának, akkor léptesse ki az országot az EU-ból, és akkor marad vidéken a kuglizás a kocsma mögött. Egyszerű ez.
Persze, hogy fog a gyakorlatban a röghöz kötés működni, nem tudjuk … ha 20 évből 12 évet kell itthon dolgozni, és a diploma utána a kedves fiatal elhúz innen a picsába, akkor mi lesz a 9. évben? Kap majd egy sárgacsekket Aucklandalsófalván? :-))
Most akkor ezzel ki fog jól járni? A magyar állam, mert 2026-ban be kell hajtanai pár milliót?
Egyáltalán, honnan fogja tudni állambácsi, hogy a diplomás külföldön dolgozik? Hogy tudja ezt bizonyítani? Abban biztos vagyok, hogy ha erről kér adatot bármelyik civilizált országtól, akkor el lesz hajtva a halál vérvörös faszára.